1er mai

Comment évaluer une opportunité?

0  commentaires

Lorsque vous êtes approché pour une opportunité, comment savoir si elle a de réelles chances de succès? À quoi devez-vous faire attention? Et quelles sont les caractéristiques des concepts réussis? Qu'est-ce qu'un bon rapport risque / récompense? Et quand est-ce que quelque chose est «trop beau pour être vrai»? Si vous ne participez à rien, vous ne pouvez pas perdre… Mais gagner est aussi difficile. Et quels sont les coûts d'opportunité si vous manquez une bonne opportunité?

Ces dernières années, nous avons acquis beaucoup de connaissances et d'expérience avec les concepts et les systèmes. Après tout, on en vit ! Il y a quelques années, nous étions impliqués dans notre premier système. Il s'agissait d'un concept avec un robot de trading dans « Options binaires ». Il y avait un système de référence derrière cela. Vous avez été récompensé lorsque vous avez introduit de nouveaux membres dans le système. Le robot a eu beaucoup de succès. Dans 90% des cas, le résultat était correct et le profit a bien augmenté. Il n'y avait qu'un petit détail qui a jeté une clé dans les travaux : vous ne pouviez pas retirer vos gains. Malheureusement, c'est un très bon exemple d'un système qui ne fonctionne pas. 

Livre de règles
Nous étions foutus ! Est-ce mauvais? Non pas du tout. Si vous voulez gagner, vous devez d'abord apprendre à perdre ! C'est bien de faire des erreurs. Alors ne vous sentez pas honteux, stupide ou naïf ou… Faire des erreurs est le seul moyen d'avancer dans la vie. Il est important de faire un livret de règles. Enregistrez vos leçons dans votre livre de règles afin de ne pas refaire les mêmes erreurs encore et encore. À la fin de ce blog, nous partagerons notre livre de règles afin que vous ayez de l'inspiration pour le vôtre.

Par essais et erreurs
«Échouez votre chemin vers le sommet!». C'est ce que nous pouvons faire apprenez des Américains. Lorsque vous vous rendez dans une banque américaine pour financer votre nouvelle entreprise, la première question qui vous est posée est de savoir combien de fois vous avez fait faillite. Aux Pays-Bas, il est très difficile d'obtenir un financement après une faillite, mais en Amérique, c'est une condition préalable. Ils supposent que vous avez appris vos leçons après un échec, alors qu'aux Pays-Bas, vous n'avez qu'une seule chance. Si cela ne va pas, vous êtes inapte! Même les entrepreneurs les plus brillants ont échoué. Cette étroitesse d'esprit néerlandaise n'est pas vraiment stimulante pour la communauté des affaires et n'encourage pas l'esprit d'entreprise après un échec.

Google a toujours raison… Ouais, c'est vrai 😉
Presque tous ceux qui sont approchés pour participer à un système se plongent immédiatement dans Google jusqu'à leurs oreilles. Mais vous demandez-vous d'abord ce que vous recherchez? Cherchez-vous la négativité? Preuve que tout est correct? Ou simplement plus d'informations? Ou vous attendez-vous à ce que tout le monde partage avec joie ses résultats positifs en ligne? Cherchez d'abord une entreprise qui a déjà fait ses preuves dans le marketing de référence. Par exemple: Amway ou Herbalife. Ce sont des sociétés légales qui existent depuis des décennies et qui ont sans aucun doute tout fait.

Et? Est-ce que tout cela est positif ? Il y a d'innombrables personnes qui gagnent un revenu passif avec cela. Et ça ? Établissons d'abord que Google n'est utile que pour trouver des articles liés à votre terme de recherche. C'est tout! Cela ne dit rien sur la qualité de l'information. C'est juste une liste dans l'ordre du nombre de fois où il a été cliqué. Est-ce que ce que vous pensez est la vérité ? Et sous quel angle ? Ou serait-ce aussi le concurrent qui essaie de contrecarrer le système avec des informations « incriminantes » ? S'agit-il de faits ou simplement d'opinions ? Quelle est l'importance de l'affiche ? Il y a même des gens qui gagnent des milliers de dollars chaque mois en publiant des mensonges à partir de systèmes de marketing de référence. Autant d'intérêts contradictoires. Parfois, les opinions sont très similaires aux faits parce qu'elles sont exprimées durement. Si vous regardez de plus près, ce ne sont souvent que des déclarations basées sur des faits apparents. Plus vous collectez d'informations, plus il devient difficile de porter un jugement objectif à travers la forêt d'informations subjectives contradictoires. Essayez de limiter vos informations aux publications des membres du système. Voyez ce que les gens qui participent depuis plus longtemps ont à dire. Est-ce négatif ? Ensuite, il est temps de découvrir pourquoi ces membres ne sont pas heureux. Car cette information n'est certainement pas tout à fait objective.

Notre expérience est que même les avertissements du gouvernement ne sont pas basés sur des faits. Nous vivons depuis des années d'un système qui verse nos revenus chaque semaine. Sur Google, vous trouverez des centaines de messages de non-membres, de gouvernements, etc. qui écrivent négativement sur ce système. Nous savons mieux. Les systèmes sont constamment attaqués. Tout le monde n'est pas content d'offrir aux gens ordinaires comme vous et moi des opportunités de gagner de l'argent supplémentaire. Réfléchissez bien aux entreprises ou institutions directement désavantagées par un bon système ? Nous les appelons les concurrents par commodité. S'il s'agit d'acteurs très influents et puissants, ils mettront tout en œuvre pour mettre la clé sous la porte. De fausses agences de publicité sont même embauchées pour obtenir autant de négativité en ligne que possible pour effrayer les membres potentiels ! Même les gouvernements sont manipulés pour donner des conseils négatifs. Nous avons vu tout cela se produire et savons par expérience qu'une seule chose compte vraiment : l'intention des fondateurs du système.

Ouverture et transparence
Malheureusement, il est impossible pour un système de communiquer ouvertement et de manière transparente en ligne. Les puissants concurrents lisent également ces informations et peuvent les utiliser à nouveau pour provoquer le plus de revers possible. Prenons, par exemple, les cyberattaques et l'affichage de négativité. Les systèmes en ligne sembleront toujours un peu vagues pour dire le moins, mais cela ne dit rien sur la fiabilité.

Il y a des escrocs, sans aucun doute. Mais regardez attentivement le modèle de revenus. Souvent, il existe des conditions strictes pour les paiements ou le paiement est très préjudiciable à vos bénéfices futurs. Ils veulent payer le moins possible pour s'enfuir avec le plus d'argent possible à un moment donné. Tout ce qui est payé est moins de profit. En général, la mise en place d'un système n'est pas très intéressante pour les criminels. La mise en place des TIC coûte cher. Le support et la promotion sont également beaucoup de travail et cela prend généralement un temps assez long avant que cela ne commence vraiment à fonctionner. Il est également très difficile de ne pas être démasqué tôt. Je crois fermement que de nombreux systèmes à fort potentiel ont été détruits par des concurrents influents et ont été étiquetés à tort comme des escroqueries. C'est un immense monde de requins.

Avant de participer à un système, nous contactons les fondateurs. S'ils ne sont pas joignables, c'est un signal d'alarme pour nous. S'ils sont faciles à atteindre, nous parlerons. En plus de leur vision de leur entreprise, nous leur demandons également leur « pourquoi ». Qu'est-ce qui pousse les fondateurs à mettre en place un tel système et quel est leur objectif ? Il doit également y avoir un bon et clair plan gagnant-gagnant. Bon pour les membres, mais aussi bon pour l'entreprise. Découvrez s'il y a des membres qui certifient qu'ils ont réussi à retirer leurs bénéfices ou qu'ils peuvent même en vivre. Les gains doivent être payés inconditionnellement. L'expérience des membres est de loin l'information la plus importante, sinon la seule information fiable disponible. Les membres ne sont prêts à recommander que s'ils sont satisfaits d'un système. Pourquoi devraient-ils faire des recommandations s'ils ont des expériences négatives ?

Élections présidentielles
Quand il y a des élections présidentielles en Amérique, vous voyez que les candidats de l'autre ramassent toute la merde du passé et le rendent public pour se rendre aussi noirs que possible. Ils sont concurrents les uns des autres et font tout leur possible pour chasser leurs adversaires du terrain. C'est également le cas des fondateurs de systèmes. Les puissants concurrents feront tout pour mettre en péril la fiabilité des fondateurs. Tous les faux pas qu'ils ont commis sont amplifiés en ligne et, si possible, ils sont au moins décrits comme des perdants, très peu fiables ou même des escrocs. Personne n'a un bilan parfait. Les succès passés ne sont pas une garantie pour l'avenir, mais les échecs du passé ont souvent été de bonnes leçons et rendent ces entrepreneurs plus forts avec de plus grandes chances de succès. Je préfère faire affaire avec un entrepreneur teinté dans la laine qui a eu beaucoup de vent de face et qui est toujours dans le jeu, qu'avec quelqu'un avec une carrière sans faille et une odeur de vent de travers. Dans l'ensemble, il s'agit de quelques choses importantes pour nous. Et s'ils sont en ordre, alors c'est un GO pour nous!

Certitude? Certainement pas!
Vous ne trouverez nulle part une certitude à cent pour cent. J'ai moi-même vécu que, lors de la crise de 2009, ma pension s'est évaporée dans une compagnie d'assurance renommée. Ce club de «s'occupe de tout». Aucune certitude. Également clairement indiqué dans les petits caractères.
Chaque fois que vous montez dans la voiture, vous risquez de ne pas survivre. Conduisez-vous toujours une voiture maintenant? Probablement oui, car le risque est perçu comme faible et cela suffit pour continuer à prendre le volant encore et encore. C'est également le cas de la participation à un système. Si les chances de gagner sont beaucoup plus élevées que les chances de perdre, c'est beaucoup.

Ne pensez pas non plus aux autres. Chacun doit simplement prendre sa propre décision. Si vous omettez consciemment d'informer quelqu'un pour le protéger, vous courez également le risque de le priver d'une énorme opportunité. Laissez chacun décider par lui-même et vivre le voyage par lui-même. Si ça va mal, ça ira mal pour tout le monde. Simple, non? Et lorsqu'il s'agit d'un montant relativement faible, les pertes sont limitées par rapport aux chances de gagner. Si nous avions conclu après notre première expérience que les systèmes ne fonctionnent pas et que tout cela est une arnaque, nos vies auraient été très différentes et nous n'aurions pas été financièrement libres. Les coûts d'opportunité de manquer une opportunité étaient alors incalculables!

Notre livret de règles:

  1. Le système est une entreprise légale avec un produit légal.
  2. Il existe un bon plan gagnant-gagnant.
  3. Les fondateurs sont facilement accessibles et ont les bonnes intentions.
  4. Le système ne dépend pas d'autres systèmes, par exemple le système bancaire. Nous préférons payer les gains en crypto-monnaies.
  5. Les gains peuvent être retirés sans condition.
  6. Tout le monde a des chances égales. L'heure de début ne limite en aucun cas vos revenus ou votre développement au sein du système.
  7. Les produits sont vendus là où l'acheteur dispose d'un avantage inconditionnel. Il n'y a aucune obligation de recommander; c'est ton choix.
  8. Il existe une source de revenus claire qui ne dépend pas des nouveaux membres, mais qui est basée sur les ventes de produits et / ou d'autres bénéfices.
>
fr_BEFrançais de Belgique